Peer Reviewer

Peer Reviewer JEI

Peer Reviewer merupakan para pakar yang memiliki kompetensi akademik dan profesional dalam bidang pendidikan, khususnya terkait dengan inovasi pembelajaran dan pengembangan profesi guru. Reviewer berperan penting dalam menjaga kualitas, integritas, dan kredibilitas publikasi ilmiah di JEI.

Setiap naskah yang dikirimkan ke JEI akan melalui proses peer review secara double-blind, di mana identitas penulis dan reviewer dirahasiakan untuk menjaga objektivitas.

Tugas dan Peran Peer Reviewer:

  1. Melakukan evaluasi objektif terhadap naskah berdasarkan kebaruan, metodologi, relevansi, dan kontribusi ilmiah.
  2. Memberikan masukan yang konstruktif untuk meningkatkan mutu artikel.
  3. Membantu dewan editor dalam mengambil keputusan penerimaan, revisi, atau penolakan artikel.
  4. Menjaga kerahasiaan isi naskah selama proses review.
  5. Menegakkan etika publikasi dengan memastikan artikel bebas dari plagiarisme, duplikasi, atau pelanggaran etika penelitian.

Kualifikasi Peer Reviewer:

  1. Minimal berpendidikan S2 atau memiliki rekam jejak publikasi ilmiah bereputasi.
  2. Memiliki kepakaran sesuai dengan fokus dan scope jurnal.
  3. Bersedia bekerja secara independen, profesional, dan tanpa konflik kepentingan.

Dengan adanya Peer Reviewer, JEI berkomitmen untuk menjaga standar kualitas publikasi ilmiah agar memberikan kontribusi nyata dalam pengembangan keilmuan.

Jurnal Ekonomi Integra menerapkan kebijakan proses peninjauan/review sebagai berikut :

  1. Naskah yang dikirim author, akan melewati proses review oleh editor, terutama pengecekan kesesuaian naskah dengan ruang lingkup jurnal dan kesesuaian dengan template Jurnal. Dalam proses ini, editor akan menjalin komunikasi dengan penulis sehingga naskahnya layak dikirim ke Reviewer atau bahkan dikembalikan/decline.
  2. Naskah yang telah melewati langkah 1 diatas, maka dikirim ke reviewer untuk ditinjau kontennya.
  3. Proses peninjauan akan mempertimbangkan kebaruan, objektifitas, metode, dampak ilmiah, kesimpulan, dan referensi.
  4. Reviewer akan menyarankan perbaikan dan atau penerimaan/menolak artikel.
  5. Editor akan memutuskan dengan mempertimbangkan saran dari reviewer apakah naskahnya memenuhi persyaratan Rang Teknik Journal.
  6. Keputusan editor adalah final.